快手不能评论，背后原因揭秘？

快手不能评论？揭秘常见原因及解决方法

快手不能评论的原因分析

快手作为中国领先的短视频社交平台，用户在平台上进行互动评论是其核心功能之一。然而，有时用户会遇到快手不能评论的情况，这背后可能涉及多种原因。本文将深入分析快手不能评论的几种可能情况。

1. 网络连接问题

首先，快手不能评论可能是由于网络连接问题导致的。当用户的网络信号不稳定或连接速度较慢时，可能会出现无法发送评论的情况。此时，用户可以尝试以下方法解决：

• 检查网络连接是否稳定，尝试重启路由器或切换网络连接。
• 确保手机或电脑的网络设置正确，没有误操作导致网络连接中断。
• 尝试在其他应用中测试网络连接，以排除网络本身的问题。

2. 账号异常

其次，快手不能评论也可能是由于账号异常引起的。以下几种情况可能导致账号受限，从而无法进行评论：

• 账号被封禁：用户可能因违规操作或发布违规内容而被平台封禁，导致无法评论。
• 账号存在安全问题：如账号密码被他人盗用，可能导致账号异常。
• 账号活跃度不足：部分平台规则要求用户保持一定的活跃度，否则可能受限。

针对账号异常问题，用户可以尝试以下措施：

• 联系快手客服，了解账号被封禁的具体原因，并按照要求进行处理。
• 修改账号密码，确保账号安全。
• 提高账号活跃度，遵守平台规则。

3. 平台维护或更新

最后，快手不能评论也可能是由于平台进行维护或更新导致的。在这种情况下，用户需要耐心等待平台恢复正常。通常，平台会在官方渠道发布维护或更新通知，用户可以关注相关信息。

总结来说，快手不能评论的情况可能涉及网络连接、账号异常以及平台维护等多方面因素。用户在遇到此类问题时，可以逐一排查并采取相应措施解决。

---

　　2026年3月中旬，刚刚上市不足九个月的“港股香水第一股”颖通控股，因一笔蹊跷的巨额预付款陷入审计风波。公司于3月16日晚间公告，核数师罗兵咸永道会计师事务所辞任，原因系公司于IPO后不久向三家服务供应商预付7000万港元，罗兵咸永道无法就相关事项的额外审计程序订立时间表，且双方未能就额外审计费用达成一致。受此消息影响，颖通控股股份于3月17日上午起短暂停牌，以待发布进一步公告。

　　一笔预付款引发审计分歧

　　根据颖通控股发布的公告，罗兵咸永道于3月16日递交辞任函，自当日起生效。辞任函披露，颖通控股于2025年6月26日在港交所完成首次公开发售，上市后不久即与三家服务供应商订立协议，以获得多年期的公关服务、数据分析与咨询服务以及社交媒体推广服务，并已预付款项7000万港元。

　　罗兵咸永道就此事项要求公司管理层提供解释、资料及文件，涉及四大核心问题：该等服务供应商的背景资料及其在公司IPO中担任的角色与参与情况；公司在委聘供应商前的内部控制及审批程序；服务费水平、合约及付款条件是否与同类服务的市场价格相若；向供应商支付的款项是否属于上市开支，或是否已在IPO募集资金用途中纳入考量。

　　公告显示，颖通控股已委聘独立专业顾问就该等事项展开调查，由董事会审核委员会监督。罗兵咸永道明确表示，调查结果将是其开展2025/2026财年年度审计的依据，且对审计程序的性质、时间及范围具有重大影响，因此需要全面知悉调查进展。

　　然而截至辞任函日期，罗兵咸永道尚未获得其所要求的有关该等事项调查的详细范围，亦未收到所要求的解释、文件或资料。罗兵咸永道因此表示，无法就该等事项所需完成的额外程序订立确切的时间表，且处理该等事项将产生额外审计费用，相关费用须与公司协商确定。

　　鉴于罗兵咸永道无法就额外程序的完成订立时间表，且将产生额外审计费用，颖通控股决定更换核数师并要求罗兵咸永道辞任。罗兵咸永道经考虑后同意辞任。

　　火速委任新核数师

　　为最大限度保护公司及股东利益，颖通控股董事会已于2026年1月6日议决成立由全体独立非执行董事组成的独立调查委员会，负责就该等事项展开调查。委员会已委聘贝克麦坚时律师事务所担任法律顾问，并授权其委聘凯晋企业顾问有限公司担任独立法证会计师进行调查。截至公告日期，调查仍在进行中。

　　与此同时，经审核委员会推荐，罗申美会计师事务已获委任为新核数师，自3月16日起生效，以填补罗兵咸永道辞任后的临时空缺，任期至公司下届股东周年大会为止。审核委员会已就罗申美的委聘开展全面评估，考量因素包括独立性与客观性、专业遵守能力、执行审计项目的资源、沟通机制、内部质量控制及市场声誉等。

　　颖通控股董事会强调，罗兵咸永道尚未就截至2026年3月31日止的年度开展任何审计工作，因此更换核数师不会对集团年度审计及业绩公布造成重大影响。公司承诺向罗申美提供一切其为完成审计工作所需资料。

　　“香水第一股”上市表现承压

　　颖通控股于2025年6月26日正式挂牌上市，发行价2.88港元。作为中国最大的香水集团（按2023年零售额计），公司运营包括爱马仕、梵克雅宝、萧邦等在内的72个外部品牌，业务覆盖香水、彩妆、护肤品等多个领域。

　　然而上市首日，公司股价即跌破发行价，收盘报2.40港元，跌幅达16.67%。截至3月17日停牌前，股价报2.03港元，自上市以来累计下跌26.78%，总市值约27.57亿港元。

　　财务数据显示，2023至2025财年，公司分别实现收入16.99亿元、18.64亿元及20.83亿元，同期净利润分别为1.73亿元、2.06亿元及2.27亿元。招股书还披露，IPO前控股股东刘钜荣夫妇累计获得约6.24亿元分红，略高于同期净利润总额。

　　值得注意的是，颖通控股预计上市开支总额约7310万元，其中支付给法律顾问及罗兵咸永道的费用约3020万元。此次引发争议的7000万港元预付款，已接近其IPO募资净额约8.83亿港元的8%，也与其上市开支总额相差无几。

　　审计信任危机下的市场审视

　　在监管趋严的背景下，审计机构正愈发积极地发挥财务把关人与风险“前哨”作用。一旦在关键事项上无法获取充分证据，会计师事务所更倾向于选择退出，而非承担潜在风险。

　　对于颖通控股而言，问题的关键已转向如何向市场清晰解释那笔7000万港元预付款的商业合理性，以及其背后的决策流程是否经得起审视。在一个高度依赖品牌与渠道信任的行业里，资本市场的信任，同样是一种需要长期经营的无形资产。

　　截至发稿，颖通控股尚未发布进一步公告，独立调查仍在进行中。市场正密切关注调查结果及新核数师罗申美即将展开的年度审计工作。

　　注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。