2023年6月29日，美国最高法院，对哈佛大学的招生政策，投下了否决票，对北卡罗来纳大学的招生政策，也投下了否决票，这个决定，直接宣告，基于“平权行动”的种族考量招生方式，违宪，这意味着，美国精英大学的录取规则，将彻底改写，未来的申请者，需要适应一套全新的游戏规则。
精英大学被迫放弃种族配额
以往诸多选择性较高的大学，像常春藤盟校那般，于审阅申请之际会将学生的种族当作加分因素。哈佛大学以及北卡罗来纳大学先前已然明确宣称，他们会借由这种途径来确保校园里的种族多样性。然而在2023年6月29日的裁决过后，这两所著名大学以及其他类似大学必须即刻修改招生手册。招生官再也不能查看申请者的种族信息，并且也不能借助其他间接方式来推断学生的族裔背景。那表明，那些原本凭借政策向一侧倾斜而获取录取机遇的非洲裔学生，以及拉丁裔学生，将会面临更为剧烈的竞争。
就实际操作的层面而言，大学应当对申请表格以及审核流程予以重新设计。举例来说，要是个人陈述当中提及了和种族有关的成长经历，招生官能够进行阅读，然而却不可以再将此当作录取的决定性要素。美国大学注册招生官协会在作出裁决之后发布了指南，建议各个学校运用社会经济地位、家庭第一代大学生等“种族中立”的标准去进行替代。可是这种替代方案对于诸如加州理工学院这类已经施行同类政策的学校来讲，效果并非理想。有数据表明，在1996年的时候，加州对平权行动实施了禁止举措，此后，加州大学伯克利分校当中，非洲裔新生所占的比例，有那么一段时间，从7%降到了3%。
亚裔和白人申请者迎来新机遇
发起这次诉讼的是亚裔学生群体，他们长久以来投诉哈佛大学给亚裔设定了更高的学术门槛，依据普林斯顿大学2014年的一项研究，亚裔学生要比白人学生高出140分（SAT旧制分数）才可获取一样的录取机会，随着平权行动被终止，这种隐形天花板会被拆掉，在未来几年，亚裔学生在精英大学的录取比例很有可能会明显升高，尤其是那些学术成绩出色但过往总因“背景多元化”理由被拒的申请者。
能从这一裁决中获益的还有白人中产家庭，以往为给少数族裔留出名额，不少成绩良好的白人学生被知名学校拒在门外，现今录取标准将更着重于分数、课外活动以及推荐信这类硬性指标，就拿密歇根大学来讲，该校在2006年禁止平权行动后，白人学生的录取比率有了小幅度的回升，然而需要留意的是，这种优势主要在顶尖私立大学体现，对于原本竞争就不激烈的社区大学和普通州立大学，影响极小。
非洲裔和拉丁裔学生遭遇冲击波
这一由最高法院作出的裁决，对于非洲裔以及拉丁裔学生而言，构成了一回沉重打击，参考已然禁止平权行动的九个州的先例，其中涵盖佛罗里达州、亚利桑那州以及华盛顿州，在这些地方的顶尖公立大学之内，少数族裔入学率平均出现了下降两位数的情况，下降幅度为百分之二十。于加州大学洛杉矶分校和伯克利分校，非洲裔以及拉丁裔的新生比例在针对其禁令施行以后，一度出现了锐减情况，锐减比率为接近一半也就是百分之四十。虽说历经二十多年的奋力努力，直至2022年才好不容易恢复了 partly 的一个比较像话能够拿来作为谈资的比例，然而这完全足以证实该一裁决带去的那种相当剧烈的震荡。
这种影响不会仅仅限定于录取这个环节，还会产生连锁这样的反应，当居于精英大学里的少数族裔学生数量有所减少之后，这些群体的社会上升通道就会被加以收窄。许多属于非洲裔的家庭开始心生担忧，他们的孩子将会更加难以进入常春藤联盟院校，进而缺失优质的教育资源以及校友网络。为了去应对这样的一种局面，一些大学有可能会调整自身策略，比如加大针对低收入家庭的经济资助力度。但是像北卡罗来纳大学这一类的公立大学，由于受到州财政的限制，能够采取的补救措施极为有限。
大学招生转向经济地理新指标
既然种族没办法再当作考量的因素了，美国的大学就得去寻觅新的筛选维度。最有希望接替这个角色的是家庭的收入水平以及邮政编码。杜克大学和布朗大学已然开始试点“机会地图集”项目，借助申请者高中所在地方的贫困率、教育资源的分布等数据去评估其成长的环境。这样的方法能够留存“帮助弱势群体”的初衷，与此同时避开宪法对于种族分类的限制。预计到2025年，超过半数的顶尖大学会在招生里引入类似的“逆境指数”。
还有一个值得予以留意的变动当属社区大学转学途径的兴起，为了一直维持校园的多样性，类似于弗吉尼亚大学这般的院校或许会去拓展和两年制社区大学的合作项目，这些社区大学之中汇聚了诸多少数族裔以及低收入学生，大学能够借助确保转学名额来间接地达成多元化目标。加利福尼亚州已然经由了有关法律，强令州立大学去为社区学院学生给予优先录取权，这种“曲线救国”的办法，极有可能会变为其他州去进行效仿的模板。
地方立法与联邦裁决的持续博弈
即便最高法院的裁决有着最高法律效力，然而各州依旧存在操作余地，当下已有9个州先行一步、脱颖而出了，它们的经验显示，全然禁止种族考量会致使少数族裔入学率呈断崖式下跌，因而，一些蓝州（民主党支持且拥护的州）或许会试着采用变通策略，像是纽约州正在谋划一项提案，此提案要求大学披露更多有关招生数据的统计信息，借由舆论压力去迫使学校维持多样性，这种软性干预方式既能避开法律风险，又能留存政策影响力。
在这同一时间，由保守派占据主导地位的州有可能会借着这个机会进一步去收紧相关政策。德克萨斯州在2022年的时候就曾经提出要废除“前10%自动录取法案”，这个法案是允许高中排名处于前10%的学生能够自动被州立大学录取的，因为德州高中存在着实际上的种族隔离情况，所以这项政策在客观层面保障了少数族裔的名额。如今有了最高法院的判例给予支持，这类“间接平权”措施同样也可能会面临法律方面的挑战。往后的几年时间里，围绕招生公平的官司预估会从联邦最高法院转移到各个下级法院去继续进行审理。
国际学生申请策略需要紧急调整
对于来自中国以及其他国家的留学生来讲，这一裁决所带来的影响同样是不能被忽视的。往昔中国学生在申请美国名校之际，常常需要跟具有相同种族背景的申请者去竞争有限的名额。伴随平权行动被予以废止，大学将会更加注重国籍以及地理方面的多样性。部分大学有可能会提升国际学生的录取比例，用以弥补国内种族多元化程度的降低。然而在另一方面，要是学校转而把家庭收入用作衡量标准的话，中国的中产家庭反而不具备优势，缘由在于他们不符合低收入援助的条件。
对于这一改变，往后的申请者要突显更具个人特性的故事 ，仅仅的高分以及竞赛奖项会变得更关键，然而却是不够充足的。美国大学招生人员开始看重“独特的成长历程”，像是移民身份、文化冲撞或者经济困苦。中国学生在撰写申请文书之际 ，能够适度着重自身怎样在集体主义文化里寻觅个人突破 ，或者描绘中美教育系统的差异所带来的思考。这样的叙事形式既防止了触碰种族红线 ，又能够展现申请者的思考辨析能力。
瞧见这篇文章之后，你认为美国的大学往后是不是会整个转变为用“经济等级”去替换“肤色标签”的那种录取模式呢？欢迎于评论区域分享你的看法，同样也别忘记点赞并转发给正处在准备留学申请阶段的朋友们哟。
