大学招生人数在韩国出现了断崖式下滑，这种下滑已经迫使部分高校通过“幽灵学生”来凑数，这背后所暴露的不仅仅是学校经营方面的问题，更是整个社会即将要面临的深刻危机。
招生人数断崖背后的残酷现实
2026学年度，韩国同德女子大学的招生数据，那真是触目惊心，定期招生申请人数，在一年内减少了1607人，提前招生更是减少了6517人。这所处在首尔的女子大学呀，可不是个例，韩国好多地方大学，都陷入了招生的寒冬。数据表明，招生规模跟政府财政补贴、办学资质是直接挂钩的，人数不够就意味着资金链会断裂，办学许可还会被吊销。在济州岛的某大学，2025年名义上招生1480人，可实际在校的却只有205人，1275个名额就这么成了“幽灵”。这不是数字游戏，而是高校为了活下去采取的非常手段。
违规手段层出不穷挑战教育底线
韩国高校为维持运转，违规操作发作频繁，把退学学生伪装成新生持续注册学籍，教职工亲属冒名顶替入学，批量注册中老年人填充招生缺口，这些手法接连被曝光，有大学教授因违规为亲友注册“新生”被警方立案调查，部分高校甚至保留缺勤学生的学籍用来虚增规模，这些行为从起初的管理漏洞，已然演变为教育公平和社会诚信的严重问题，当学校为保住生存而突破规则，受害的是真正在求学的学生，受损的是整个教育体系的公信力。
人口危机是根源学龄人口持续萎缩
韩国国会未来研究院，在2025年7月的专项报告里，揭示了根本原因，那就是新生儿数量持续下降，并且学龄人口逐年减少。以2024年大学招生总量作为基准，结合近三年高考平均升学率来测算，2036年韩国大学新生数量会降至2024年的59.1%，2038年降至50%，2043年仅剩下39.4%。这组数据表明未来十年将会有大量大学招不到足够的学生。在这同一时间，首都圈汇集了全国优良的就业类资源以及教育类资源，“前往首尔去读大学”进而成为学生们的首要选择，地方大学在这两种情况的双重挤压之下，前行的脚步变得十分艰难。
转型终身教育是出路但需真功夫
面对困局，韩国国会未来研究院给出两条应对的路径，一条是推进跟地方产业深度融合的特色化教育，另一条是转型终身教育机构去拓宽生源，韩国中老年人口在持续扩大，产业结构在快速调整，市场对于职业技能培训以及再教育的需求很旺盛，地方大学不能够只把目光放在18岁的应届生身上，而应该把服务对象延伸到成人学习者以及职业从业者那里，全北大学已经提出了吸引5000名外国留学生的目标，越南、印度尼西亚、乌兹别克斯坦等国的留学生数量在持续增长。然而，这样的转型，其所需要的是实实在在的课程设置，以及教学质量的支撑，并非是更换一个招生广告便能够达成的。
法律保障退出机制让问题高校有序退场
韩国政府推出了《私立大学结构优化法》，这部法律将于2026年8月正式开始实行。该法明确做出规定，学校法人在停办之后能够依法处置资产，这些资产可用于支付师生补偿金，剩余的资产可以保留15%。这一条款使得私立大学的退出成本降低了，让那些经营不下去的学校能够体面地关门，不需要为了保住生存而进行违规操作。舆论普遍持有这样的观点，新法案有助于遏制“幽灵学生”等乱象，推动存在问题的高校有序地退出市场，为优质的地方大学腾出发展空间。与其让濒死学校靠造假苟延残喘，不如建立机制让它们合法离场。
大学必须从供给方转变为需求方
由韩国教育开发院研究员白承周指出，学龄人口减少这一情况正在对高等教育市场格局进行重塑，大学已不再是那种坐在原地等待学生主动上门的供给方了，转而必须成为主动去争夺生源的需求方，其核心竞争力在于培养出能够契合企业同社会需求的优质人才，不过这就要求高校把内部改革当作抓手，持续去提升教育质量以及成果转化效能，从课程设置开始，一直到师资建设，再到实习就业以及产教融合等，每个环节全都得重新予以设计。存活于未来的大学，必然是可为学生给予真切价值的大学，并非凭借注册“幽灵”来维系表面的虚假昌盛。
当面对这场因人口结构变化而引发的教育方面产生的变局时，你觉得中国高校能够从韩国的情形当中汲取什么样的教训呢，又需要提前做好何种准备呢？欢迎来到评论区进行你观点的分享，点赞并且转发以便让更多的人能够看到这篇文章。
